如何完成个人H因子数据完善?

浏览数:130 

《中国神经再生研究(英文版)》杂志国际部可以为您咨询,助力服务。

提高个人 H  因 子--


+要完整的构建ORCID (准确地关联科研工作者的标识与其发表的作品)+要完整的构建esearchGate(科学家社交网站)+要懂得Altmetric评价系统(单篇文章学术影响力)文章出版后的学术传播


H 因

(1) H 因子的物理含义可简单的表述为:“有h篇论文被引用了不少于h次”。

(2)H 因子又称H指数,是美国物理学家Hirsch2005年提出,用于“评价科学家的科研绩效”。

H 因子在短短几年时间内就全球风靡,很快被扩展用到期刊、研究团队、大学、科研院所、学科、国家、基金和研究热点等不同领域。

(3)不少学者认为H因子综合衡量了论文的数量和影响力。

(4)H 因子主要是一个影响力的判定参数,其特点是关注科学家发表了多少有影响力的论文。

若你的研究没有一定的质量,没有引起学界的关注和交流,无论你发表了多少论文,都无法获得一个较高的H因子。

H因子的测度有利于那些出精品的科学家,也可以发现哪些人是“灌水”者。

在H因子面前,科学家有一些文章可以成为“睡美人”,但是,要避免一辈子的文章都怀才不遇哈。

(5)英文文章的被引次数获取现在常采用的数据库有Web of ScienceScopusGoogle学术等。

(6)当然,任一单一参数的评价都有局限性,H因子的问题也很多。

(7)怎样才能够使你的文章被同领域的小同行专家所关注,提高你发表文章的H因子呐?那就是如何让文章产生影响力,让文章被关注!


ORCID 是什么?准确地关联科研工作者的标识与其发表的作品。
ORCID,是Open Researcher and Contributor ID的简称:即开放学术出版物及学术产出的作者(即科研工作者)标识符。
作为研究者和学者,您持续面临将您的研究活动与其他具有类似名称的研究活动区分开来的问题。您需要能够方便和唯一地将自己的身份连接到研究对象,如数据集、设备、文章、媒体报导、引文、实验、专利和笔记。如果跨学科、跨机构和国界合作,肯定会与不断增多的多样化研究信息系统进行交互。 一遍遍地输入数据非常费时,而且往往令人沮丧。
ORCID 是一项社区驱动的非盈利开放性组织:专注于为研究者创建并维护唯一标识符注册系统,以及将研究活动和研究成果与这些标识符相关联的透明方法。 ORCID 的独特之处在于能够跨学科、研究部门和国界进行交流。 它是研究者与研究的连接枢纽,可将 ORCID 标识符嵌入关键工作流程,例如研究个人资料维护、手稿提交、资助申请和专利申请。
ORCID 提供两个核心功能:

(1) 用于获取唯一标识符和管理活动记录的注册系统;

(2) 用于支持系统间通信和身份验证的 API;

(3)ORCID 根据开源许可证提供其代码,并根据 CC0 弃权书发布年度公共数据文件供免费下载。
ORCID 注册系统免费供个人使用,他们可以获取 ORCID 标识符,管理其活动记录或在注册系统搜索其他内容。 组织可以通过成为会员将其记录与 ORCID 标识符相关联、更新 ORCID 记录、从 ORCID 接收更新,以及为其员工和学生注册 ORCID 标识符。

ORCID 记录不保留任何敏感信息,如名称、电子邮件、组织和研究活动。 ORCID 了解个人控制其数据共享方式的基本需求,并提供工具来管理数据隐私。 与我们的隐私政策中规定的原则一致,我们将采取一些措施保护您的信息,以遵守美国商务部发布的 “安全港原则”。

ORCID 是一套不产生任何费用的、在全世界范围唯一的16 位身份识别码,是科研工作者在学术领域的身份证。

科研工作者的ORCID,相当于文献领域数字对象的DOI、期刊的ISSN、中国公民的身份证。ORCID有4组共16位数字组成,每4个数字之间用短线连接,例如:0000-XYZQ-ABCD-EFGH,其中,国别用XYZQ表示,姓名和邮箱用ABCD-EFGH表示。

(1)组织ORCID,或开放研究和贡献ID,创建了独特的标识符,称为ORCID iDs 。

(2)其任务是通过允许研究人员与他们所有的研究活动相关联,包括出版物、数据集、与研究机构的隶属关系以及资金支持等,进而改善信息流。

(3)ORCID iDs可以被添加到期刊文章中的作者姓名中,注册人可以控制所有共享的信息,并随时进行更改和更新。

(4)ORCID号码可以轻松链接到其他的研究人员ID,例如Scopus和Researcher ID。您也不再需要花费宝贵的时间来尝试挖掘您的计算机,以获取您最近几次成功的申请项目的信息;您也不必担心曾经更改姓名写法、变更工作机构所写的文件是否在网络空间中丢失了。目前,全球越来越多的学术图书馆、研究机构、资助机构和出版商会使用这些ID来跟踪数据。

那么拥有这种ID的具体好处是什么?

  • 更容易将您的工作与其他研究人员区分开来,您的工作得以识别,并且不容易与其他同名者的工作相混淆;

  • ORCID有助于在大学、学系和学院的层面上对其研究成果进行跟踪;

  • 资助者在其资助提交系统中嵌入了ORCID标识,NIH等机构非常支持这项工作;

  • ORCID的支持者包括所有主要的科技出版商,包括Elsevier、Wiley、Nature、Thomsen  Reuters等,大多数出版商(包括上面列出的出版商)现在要求所有与其出版物相关的研究人员使用ORCID iD,出版商认为如果ORCID iD能尽可能多的被研究人员和组织采用,那么通常情况下对研究人员和科学的传播都会有很大的好处;

  国际上很多的研究机构、非盈利组织等推出了一些人名标识系统,希望通过作者唯一标识符来解决作者的区分和识别问题。这些标识符中,ORCID能够实现不同系统之间数据交互和相互贯通,将同一科研工作者在不同系统中的科研产出进行关联和汇聚,可以有限改善现有的科研生态系统;

  科研工作者的名字具有多样性,在科研成果发表过程中会遇到科研工作者的名字重名、同一个科研工作者有几个名字、 翻译的前后顺序问题、西方国际作者名字的缩写、同音字或形近字的名字,这些问题导致了科研工作者的唯一性被混淆、属性信息失真。因此,为了准确地关联科研工作者的标识与其发表的作品,同时在最大程度上促进科研成果归属的组织和规范,汤森路透集团和自然出版集团等全球性学术出版机构于2009年11月发起了ORCID项目。

ResearchGate:科学家社交网站

(1)ResearchGATE是一个科研社交网络服务网站,于2008年5月上线。

(2)网站旨在推动全球范围内的科学合作。用户可以联系同行,了解研究动态,分享科研方法以及交流想法。

(3)创办人Dr. Ijad Madisch, Soeren Hofmayer 与Horst Fickenscher 3位先生,为了让科研进入新时代而建立了ResearchGATE全球化的线上社会。至今日已经有来自200多个不同国家和地区的科学家加入此共同体,其中还包含 56 名诺贝尔奖得主。这个科学家社区有几十个分类社区,其中医学社区最大。

(4) 该网站旨在促进全球学术合作,为研究人员提供线上交流互动,你还可以在这里查阅并索取 / 下载需要的文献资料等。 在ResearchGate上,科学家可以分享研究成果、学术著作,以及参加一些科研论坛或兴趣小组。一些需要向社会公布的科研项目或成果也可以提前在社区里宣布,让大家讨论并提出建议等。

(5)每天动不动就扫微信、刷微博、逛各种朋友圈,看看订阅的各公众号有没更新文章,或者还可能翻墙瞅瞅 Facebook、Twitter,洞察学术新闻。作为一名研究人员,无论层次高低大小,我们是不是更应该多关注小同行专家之间的学术社交?了解这一款不用翻墙的全球学术社交网站 ResearchGate,中文名“研究之门”。Altmetric评价系统简介

     长久以来,评价一篇论文的影响力常使用该论文被其它引用的次数或者论文所发的期刊的影响因子

     但是这种评价体系有欠缺的地方,就是计算引用次数时,多以年为单位,并不能反应论文研究的实时影响。还有,部分高影响因子的期刊上的文章并非全是精品,可能也有无关痛痒的文章发表在高影响因子期刊上。这部分文章并不能因为发表于高影响因子期刊就说明了其科研价值和应用价值就高。

      现在是网络社会,各种知识都可在网络上等到。而且各种社会化媒体逐渐替代传统的媒体。一篇文章可能大家都感兴趣,因此在Twitter等社交媒体上转发的就多,如何计算这种网络社会化媒体的影响力?

     现在的大多数期刊已完成数字化,全文就可在其主页上下载。但是有的文章只是下载,并不引用。有的文章可能大家下载的很多,但是引用的很少,这种影响力如何计算?

    Altmetric评价系统不同于影响因子,Altmetric评价系统侧重点在于一篇论文或者研究的社会影响。有的研究可能影响因子很高,但是对于大众来说未必就有影响力。而有的研究影响因子较低甚至没有,但是对于大众来说比较喜欢,Altmetric评价也就高。

Altmetric评价系统是适应哪种需求而产生的?

现在是网络社会,各种知识都可在网络上等到。而且各种社会化媒体逐渐替代传统的媒体。一篇文章可能大家都感兴趣,因此在Twitter等社交媒体上转发的就多。如何计算这种网络社会化媒体的影响力?

还有,现在的大多数期刊已完成数字化,全文就可在其主页上下载。但是有的文章只是下载,并不引用。有的文章可能大家下载的很多,但是引用的很少,这种影响力如何计算?此时传统的影响因子就不可能了。

Altmetric是一个新词,是由Jason Priem第一次在Twitter上提出(https:/twitter.com/asnpriem/status/25844968813,该词是由alternative metrics两词合成的。

按词的意思是替代指标,这是打算替代谁啊?影响因子?科学解释是「社会化影响力」或者「网络影响因子」或者「分享因子」。

Altmetric评价系统的评分规则

Altmetric评分根据不同社会化媒体引用文献的次数,一般包括新闻报纸、博客、微博,论坛等。

各个社会化媒体的权重并不一样,www.altmetric.com给出的一般计算方式如下

新闻:8分

博客:5分

问答或论坛:2.5

Twitter:1

Google+:1

Facebook:0.25

例如一篇文章在新闻报纸上报道了1次,博客上转载了2次,在问答社区或者论坛转载了3次,在Twitter上转载了4次,G+上转载了5次,非死不可上转载了6次。那么该文的Altmetric评分就是1×8+2×5+3×2.5+4×1+5×1+6×0.25=36。

根据Altmetric评价系统的评分标准来看,Altmetric评价系统更测重于大众和网络影响力。但是这个评价系统并未把下载和阅读次数考虑进内。而且值得注意的是Altmetric计算方法并非www.altmetric.com一家,还有其它的计算方式,如PlosOne杂志就有自己的计算方法。

利用Altmetric评价系统了解论文的关注度分享情况

Altmetric评价系统不同于影响因子,Altmetric评价系统侧重点在于一篇论文或者研究的社会影响。有的研究可能影响因子很高,但是对于大众来说未必就有影响力。而有的研究影响因子较低甚至没有,但是对于大众来说比较喜欢,Altmetric评价也就高

在查询文献时,有时可能会有这样的疑问,该文献有多少人在关注,有多少人在感兴趣?该文献的价值如何?该论文有多少人分享,分享了多少次?其实这个问题也容易解决,利用Altmetric评价系统就可以清楚的了解上述问题。

Altmetric评价系统的优点和缺点

     Altmetric评价系统较于传统的影响因子来说有许多优点

  • 更新更快。影响因子是以年为单位,但是Altmetric是以天为单位计算;

  • 可以更清楚的了解有多少人阅读下载并讨论了研究成果;

  • 可以了解研究论文被社会化媒体的传播情况;

  • 可以了解研究论文更广泛的关注情况,不仅包括专业人士,还包括一般大众。

      Altmetric也有许多缺点

  • 现在只对英文文献有利,对于非英文研究并不利;

  • Altmetric只是基于关注度,对于文献真实的质量Altmetric并不知道。如果一入篇文章的争议很大,被大家到处臭骂,Altmetric也会评价很高。这正如不能留芳百世,遗臭万年也是一个本事;

  • 不同专业之间无法直接比较。因为有的专业本身就是热门,放个屁大家都可能趋之若鹜,比如基因。而有的专业很冷门,出个成果大家要么看不懂,要么不关心。那冷门的成果Altmetric评分肯定很低;

  • Altmetric评分会变动。例如如果一条关于某研究Twitter删除了,或者博客文章删除了,那么Altmetric会降低,反之会升高。

单篇论文评价的计分标准( Altmetric)

    论文计分权重 weightings:

News 新闻

8  

Blogs 博客

5  

Twitter 推托微博

1  

Facebook  脸书

0.25

Sina Weibo  新浪微博

1  

Wikipedia 维基百科

3

政策文件Policy Documents (per source)

3

Q&A  问答系统

0.25

F1000/Publons/Pubpeer 同行评审

1

YouTube  

0.25  

Reddit/Pinterest

0.25  

LinkedIn  领英

0.5

Open Syllabus  1
Google+  谷歌  1

当前的科学论文评价主要建立在核心期刊的选择和期刊评价体系之上,但是现有的评价机制正逐渐暴露出滞后性、片面性等弊端。随着信息计量技术的发展和数字图书馆的兴盛,单篇论文评价指标逐渐丰富,构建单篇论文评价体系的资源和技术条件已经具备。通过对现行期刊评价体系积弊的分析,论证了构建单篇论文评价体系的必要性;通过对单篇论文评价体系运作原理的解释,以及实证研究,论证了构建单篇论文评价体系的可行性。被引次数适合对论文的长期学术影响力进行评价,期刊影响因子只适合评价期刊而非单篇论文,altmetrics适合对论文的社会影响力进行快速评价。如果把这些指标综合起来,建立一种连读、动态和复合的单篇论文评价体系及数据库,将会使对科学论文的评价更加全面合理,为学术评价提供一种崭新的思路。